 Wysłany:
Czw 22:01, 06 Wrz 2007 Temat postu: |
ludzie ludzie, ale tu chodzi oto ze jesli bron niejest magiczna to cholernie duzo wazy i jesli niejest sie kolosem to miecz dwumetrowy poprostu ciezko bylo by dzwignac we dwie osoby (ewentualnie 4 jesli sie jest postury naszego kochanego alchemika z jaggerfortu) a tak na boku to ile osób z armi oblegającej fort chcialo zabic wyłącznie jego? ja stawiam na okolo 20  pozdro// i jeszcze jedno jesli 1/3 tego dwumetrowego miecza stanowi rękojesc to rozumiem |
| Wysłany:
Pią 19:19, 24 Sie 2007 Temat postu: |
Prawda, prawda, ja przez to muszę walczyć dwudziestopięciokilową jedynką, bo inaczej turyści powiedzieliby, że mój miecz na pewno nie jest prawdziwy...   |
| Wysłany:
Pią 19:04, 24 Sie 2007 Temat postu: |
| Ale mity o 30 kg mieczach które leżą po muzeach pokutują. Wiemy coś o tym, prawda, Chłopcy? |
| Wysłany:
Pią 17:45, 24 Sie 2007 Temat postu: |
| każda broń zabija czy europejska czy japońska |
| Wysłany:
Pią 15:20, 24 Sie 2007 Temat postu: |
||
I tylko o to mi chodziło. Żadnej miłości, po prostu konkrety. Pozdro |
| Wysłany:
Czw 23:40, 23 Sie 2007 Temat postu: |
| Nie znam sie an walce bronia, zarówno normalna jak i z PCV. Ale chyba i tak wsyzstko zależało od umiejętności, aprzynajmniej duża większość. Myślę, że nawet jakbym miał 100m 5 reczny miecz ultra lekki to i tak ktoś kto by umiał się bić rozpykałby mnie scyzorykiem
Tak to widze |
| Wysłany:
Czw 16:35, 23 Sie 2007 Temat postu: |
| Za Szypułem:
Kit z porównywaniem, ale warto zdemitologizować potworne trójręczne europejskie miecze, które wymiękają przy boskich katanach |
| Wysłany:
Czw 16:03, 23 Sie 2007 Temat postu: |
| Alex'ander: Brawa dużo poezji mało konkretów
Ehh.. ciekawy temat, ale już dość się naczytałem o jednoczeniu się z mieczem i innych bzdurach A co do wagi broni którą ma sie w ręku to jest to bardzo subiektywna sprawa
Kazdy jest inaczej zbudowany, a miecz europejski i szabla japońska (katana) jednak delikatnie się różnią budową Ba szabla japońska różni się nawet budową od XVII wiecznej szabli euopejskiej choć tu jest wiecej podobieństw
W każdym razie w zadki sobie wsadźcie porównywanie bo zarówno budowa jak i zastosowanie obu zabawek było inne |
| Wysłany:
Czw 15:09, 23 Sie 2007 Temat postu: |
| A czy na twoich wszechwiedzących linkach nie było wiadomosci, ze prócz katan na wyposarzeniu samurai były inne bronie, co swiadczy o tym ze nie były do wszystkiego, reszte dopowiedz sobie sam. Tym postem jednoczesnie ucinam spór, bo twojej miłosci do europejskiej broni białej nie zwalcza zadne słowa. A na twoje linki nie ma siły. Pozdrawiam, Alex. |
| Wysłany:
Czw 9:04, 23 Sie 2007 Temat postu: |
Przesunięto do właściwszego miejsca. Miłej zabawy 
Pozdrawiam |
| Wysłany:
Czw 0:40, 23 Sie 2007 Temat postu: |
||||
O zgrozo... Europa: 1,3kg - 140cm Japonia: 1,15kg - 86cm To tyle, jeśli chodzi o lekkość... Możemy jeszcze porównać z jakiąś super śmiglastą europejską szablą. Kacperku, zejdziemy poniżej 600g? Wyobraź sobie, że w liceum jakie z Kacprem skonczylismy ćwiczyła sekcja Kendo i takich tam. Kiedys zostalem, zeby obejzec. Akurat świetnie trafiłem, bo przyjechał jakiś właśnie sensej z japonii. Mega szacun, super mistyczna atmosfera, megabajera. Poprowadził trening z klęlania, masowania miecza i lizania podłogi... potem zrobił super pokaz. Jakieś tam tajemnicze mieczowe szkoły - po jednym układzie z każdej. Mało se nie odciął palca... zabroczył rozciętym palcem podłogę, ale fakt, miecz miał superekstra. Tyle, że nadal nie wiem dlaczego uwazasz, że jest lżejszy od każdej europejskiej broni? Jeśli chodzi o różnorodność typów europejskiej broni, a jednolitość japońskiej, odpowiem starą prawdą: JAK COŚ JEST DO WSZYSTKIEGO, TO JEST DO NICZEGO.
Pragnę zaznaczyć, ze to cięcie jest zadane TĘPYM mieczem. Tak, jak poniżej: http://www.thearma.org/photos/Gathering03/G03Vids/AVIs/Blunt_cutting_7.avi |
| Wysłany:
Śro 23:16, 22 Sie 2007 Temat postu: |
| Wybacz, ale miecz eurpejski wagowo niewiele się różnił. Mój tasak ma wagę 1200 gram, a i tak mógłby być lzekszy, tylko zasady turniejowe nie zezwalają. W pełnej zbroi, a tylko tak rozliczam machanie żelastwem masz dociążoną rękawicą pancerną rękę, więc i punkt ciężkości i wyważenie się zmienia...
Sztychy uważam za dobrą rzecz w macance na pcv - a to ze walka jest wtedy bardzo ostrożna? To normalne! Od sztychu łatwiej realnie zginąc niz od cięcia. Bawiłam się w rapiery, i na turnieju kończącym seminarium dostałam w gardło od jedenaj z uczestniczek Alka 07 [Pozdrawiam ] Walki były bardzo chodzone i oszczędne. A to, że ktoś myśli, ze się ludzie bili tak jak w filmach, szeroko i efektownie, to już nie moja wina. Zwycięzcą w starciu jest ten, kto przeżył. Nie ma innego kryterium. Więc ostrozności nigdy za wiele.
A swoją drogą, to pora skończyć może tego przydługiego offtopa. Miłośnicy katan i mieczy eurpoejskich i tak ze swojego prywatnego jihadu w tej kwestii nie zrezygnują, ile byśmy na ten temat nie pisali. Pozdrawiam |
| Wysłany:
Śro 21:29, 22 Sie 2007 Temat postu: |
| Zaiste wspaniała broń, chciałbym ją miec w łapce by miec lepsze porównanie. Teraz jednak wciąz obstaje przy katanie bo ona wręcz rwała rękę do lotu. Uwież trzymajac ten miecz w dłoni czujesz jakbyś złapał Boga wiatru za jaja. |
| Wysłany:
Śro 20:50, 22 Sie 2007 Temat postu: |
| teraz to wszystko zmienilo sie wwielki offtop o tym kto trzymal a kto nie mieccz ;d ehh, na LARPIE i tak najlepsze(wg. mojego skromnego zdania) byl dwurak, poniewaz:
waga byla odwrotnie proporcjonalna do dlugosci, natomiast proporcjonalna do szybkosci zadawanych ciosow, to co mowil Banan, latwiej "pacnac" kogos z 2 metrow, niz podejsc na 1 metr i wtedy "pacnac".. wygladaly zajefajnie xD nie ma co ukrywac ;d byly lepsze od 1rakow;p jedyneco bylo lepsze, to topory 2reczne ;p |
| Wysłany:
Śro 20:30, 22 Sie 2007 Temat postu: |
| Z łatwością http://thearma.org/Videos/NTCvids/testingbladesandmaterials.htm
Tak się składa że na proseminarkę opisuję oryginalny i świetnie zachowany miecz z przełomu XIV i XVwieku. Jest ultralekki (1,3 kg przy 140cm długości) wywarzony na 7 cm od jelca. |